Šis raksts domāts kā savdabīgs turpinājums iepriekšējai publikācijai par procesoriem, un palīdzēs izvēlēties grafikas risinājumu atbilstoši savām vajadzībām. Ja kāds vēl nav izvēlējies procesoru, tad raksts atrodams šeit. Mērķauditorija nekādā gadījumā nav augstas klases profesionāļi un geimeri (tiem sava gudrība un prasības!), bet gan parasti ierindas cilvēciņi, kā arī visa veida blondīnes un mājsaimnieces.
Pirmais, kas jāstādās priekšā: vai Tu 3D videospēles spēlēsi? Vai 4K un Full HD izšķirtspējā filmas skatīsies? Ja nē, tad daudzos gadījumos var pietikt ar to videokartes gabaliņu, kas iebūvēts procesorā.
Iebūvētā grafika
Sākotnēji integrētā grafika bija Ziemeļu tilta sastāvdaļa (Ziemeļu tilts ir liela mikroshēma – savdabīgs hubs uz mātesplates, kurš atbild par procesora sadarbību ar RAM, grafikkarti un Dienvidu tiltu. Savukārt Dienvidu tilts ir čips, kas atbild par HDD/SSD, USB, tīklu, skaņu, PCI-X un PCI-Express slotiem). Pamazām Ziemeļu tilts un grafikas risinājumi kļuvuši par CPU sastāvdaļu, un atrodami lielākajā daļā Intel procesoru.
6. paaudze, 2011
Intel HD Graphics
Intel HD Graphics 2000
Intel HD Graphics 3000
7. paaudze, 2012
Intel HD Graphics 2500
Intel HD Graphics 4000
7. paaudze, 2013
Intel HD Graphics 4200
Intel HD Graphics 4400
Intel HD Graphics 4600
Iris Graphics 5000
Iris Graphics 5100
Iris Pro Graphics 5200
8. paaudze, 2014+
Intel HD Graphics 5300
Intel HD Graphics 5500
Intel HD Graphics 6000
Iris Graphics 6100
Iris Pro Graphics 6200
Tātad viss, kas atrodas zemāk par Intel Graphics 4400, uzskatāms par novecojušu. Protams, pārlūka spēlītes un 10 gadus vecus šūterus palaist varēs. Tomēr jaunākie integrētās grafikas risinājumi ja arī nav ideāli, tad ir stipri komfortablāki.
AMD gājis pa citu ceļu: procesoros iebūvējis reālus Radeon videokaršu kodolus un izveidojis APU — Accelerated Processing Unit. Šo hibrīdprocesoru līniju sauc Fusion, apzīmējums sākas ar A4, A6, A8, A10 un tie montēti ar FM tipa socketu. Salīdzinājumā ar Intel iebūvēto grafiku AMD Fusion ir jaudīgāki un pavilks arī 3D videospēles. Tomēr ir būtiski trūkumi:
* nav izdalītas ātrdarbīgas videoatmiņas
* spēlējot spēlītes, procesors karst kā nelabais
Arī no šī viedokļa labāk ir nopirkt lētu diskrēto videokarti.
Tad kuras firmas ņemsim?
Tradicionāli jau daudzus gadus notiek karš starp kompānijām NVIDIA un AMD Radeon. Neviena nav viennozīmīgi labāka; abām ir izdevušies un ne tik izdevušies produkti. Tos jāvērtē vienkārši pēc principa “gribulis vs. price/performance”.
Videokaršu ražotāji
Izstrādātāji ir tikai divi – NVIDIA un AMD, bet dzelziski videokartes ražo daudzi. Mēs neiegrābsimies, ja nopirksim firmu ASUS, MSI, Gigabyte, EVGA produktu. Nav slikti arī — Sapphire, Zotac, XFX. Izvēloties ko mazpazīstamu, kartiņa var būt stipri lētāka. Bet riskējam, ka ekonomijas nolūkos kaut kas var būt aizmirstsuzlodēt utml.
Mans dators vakar uzsprāga; steidzami vajag jaunu!
Es izlaidīšu visa veida teoriju, vēl jo vairāk, ka internetā tās ir pietiekami. Raksta mērķis ir tikai dot padomus, ja vajag jaunu PC, bet nav laika ilgi lauzīt galvu.
Ja kabata tukša un līdz lielajai algai vēl ūūūūūū…
Ekstrēmas taupības apstākļos var mēģināt parakstīties uz procesoru A6-5400K, kas satur 2-kodolu 3,6 GHz CPU ar iebūvētiem Radeon HD7540D grafikas kodoliem. Varēs ar 25-30 fps gaiņāt Dota2 vai League of Legends ar 1080p izšķirtspēju. World of Warcraft gan tik glauni neies.
Ja gribas uzspēlēt un naudiņas bik vairāk…
Salīdzinājumā ar Fusion dubultīgu veiktspēju ar sakarīgu dzesēšanu nodrošinās relatīvi nedārgas Radeon R7 līnijas kartiņas. Ja samierināmies ar DDR3 VRAM, prieks izmaksās ap 70 EUR – Asus Radeon R7 240, 2GB, DDR3. Ja vajag noteikti DDR5 – jārēķinās ar 100+ EUR (piemērs MSI Radeon R7 260X, 2GB, GDDR5).
Dārgāks, bet ievērojami labāks risinājums būs NVIDIA GTX750 / GTX750 Ti vai AMD R7 260X / R7 265. Normāli darbojas mūsdienu spēlēs, un nav jāizjūt problēmas, spēlējot tiešsaistē. Ar 2 GB DDR5 VRAM jārēķinās ap 170 EUR. Piemēri – EVGA GeForce GTX 750 Ti, 2GB, GDDR5, MSI Radeon R7 265, 2GB, GDDR5.
Spēles ir mans dzīvesveids!
Tad varbūt būtu jāizvēlas NVIDIA (760, 960) vai AMD (R9 270, 270X, 280, 280Х). Vispār līst augstāk par NVIDIA 70. sēriju vai AMD 290. sēriju atmaksājas tikai pie monitora 2560х1440 un uz augšu. Uz vidējiem settingiem pietiks arī ar NVIDIA 770/970. Loģiski, ka šajā grupā cenas sākas ar 200 EUR. Piemērs: MSI GeForce GTX 960, 2GB, GDDR5, GAMING, Asus Radeon R9 280X, 3GB, GDDR5.
Man patīk barot kaijas ar melnajiem ikriem…
Protams, var jau nopirkt Sapphire Radeon R9 295X2, 8GB, GDDR5 par 1250 EUR. Bet jāzin, ka lētajā galā starp 100 € un 200 € grafikkartēm veiktspēja atšķirsies 2-3 reizes. Bet dārgajā galā tas var būt tikai 10-15%, pie tam atkarīga no konkrētas spēles. Jaunākām flagmaņu videokartēm cenas ir pārskrūvētas; pēc gada tās parasti nokrīt līdz 50%. Tāpēc ir vērts izskatīt arī iepriekšējo paaudžu flagmaņus: veiktspēja tām būs tikai nedaudz zemāka, bet cena var iepriecināt.
Bet kāpēc tirgo arī 30-40 EUR vērtas videokartes?
Ja nespēlējam spēles, un datoru vajag tikai internetam, birojam, vai saslēgšanai ar projektoru – derēs arī tādas.
Uzskata, ka minimālās prasības NVIDIA kartiņām, lai tās derētu spēlēm, ir indekss ne mazāks par x40 (540, 640, 740, 840 utt.). Bez tam spēļu kartes sākas ar GTX. Ja sākuma burti ir GT – tas nozīmē multimediju videokarti.
AMD klasifikācijā spēlēm atbilst jaunās videokartes, kas sākas ar R7, vai vecās ar indeksu ne mazāku par х5хх: piemēram 7530.
Visādas kā Radeon R5 230 vai GeForce GT 630 derēs tikai multimediju mērķiem; nereti tās ir Silent tipa, bez ventilatora. Jaudas ziņā šīs videokartes nereti nepārspēj integrētos risinājumus.
Resursi http://www.notepad.lv